葡萄园内巧解“化肥风波”｜“天平杯·随手拍”作品展播

仲夏时节，浙江省天台县一片210余亩的葡萄(pútáo)园内，沉甸甸的果穗即将压弯藤蔓，空气中弥漫着醉人(zuìrén)的甜香，一场“化肥风波”终于(zhōngyú)平息。6月5日，在天台县人民法院平街人民法庭法官的主持(zhǔchí)下(xià)，这起涉农资产品责任纠纷案件成功调解，化肥经销商林某当场向葡萄种植户张某支付了赔偿款，双方握手言和。

今年2月，张某(mǒu)的葡萄(pútáo)园在使用林某售卖的化肥(huàféi)后，出现大面积葡萄苗生长缓慢现象。张某紧急重新购肥、培育新苗，但经济损失已成定局。5月中旬，张某将林某诉至天台法院，要求赔偿相关损失。

法官(fǎguān)查看葡萄园挂果情况。

法官听取(tīngqǔ)种植户介绍今年葡萄的产量情况。

案件受理后，承办法官金雯立即前往现场，查看葡萄园长势(zhǎngshì)情况。金雯注意到尽管农业部门(nóngyèbùmén)专家鉴定结论尚未最终作出，但受损(shòusǔn)区域葡萄树更换新苗后仍存在生长缓慢的情况，葡萄园受损事实明显。

如何(rúhé)找准损失赔偿平衡点，实现案结事了，成为金雯亟待解决的问题。她(tā)察觉到双方均(jūn)有尽快化解纠纷的意愿，遂决定将调解现场设在葡萄园。

法官引导双方共同查看长势良好区域的葡萄(pútáo)现状。

法官与当事人(dāngshìrén)共同查看受损严重区域的植株。

金雯引导双方共同查看长势良好和(hé)受损(shòusǔn)区域的葡萄园现状，有效缓和了双方对立情绪。金雯对化肥经销商林某释法明理：“农资产品质量直接关系农民全年收成(shōuchéng)和生计，作为销售者，应当依法承担相应(xiāngyìng)责任。”同时，她也引导种植户张某：“损失认定(rèndìng)需实事求是、科学评估，赔偿诉求应合情合理合法。”

经过(jīngguò)法官耐心地释法说理(shuōlǐ)和反复沟通协调，双方分歧逐步缩小，心理预期逐渐(zhújiàn)接近。最终，双方达成调解协议：林某一次性赔偿张某经济损失，双方握手言和。

在葡萄园里，法官(fǎguān)组织双方当事人现场调解。

葡萄园(pútáoyuán)种植户张某与化肥公司(gōngsī)负责人林某达成调解协议，双方握手言和。

来源：浙江省天台县人民法院(rénmínfǎyuàn)