一周智库观察（5月23日至30日）

莉莉·派克文章截图。图片来源 美国《外交政策》杂志网站(wǎngzhàn) 特朗普政府新预算案揭示(jiēshì)美国外交政策转向 5月初，美国(měiguó)《外交政策》杂志(zázhì)刊文称，特朗普政府新一财年的(de)预算案勾勒出了“军事优先-外交收缩”的鲜明政策图谱。提案以22.6%的断崖式降幅削减非国防开支(kāizhī)、重塑联邦支出结构，其中，美国国务院与(yǔ)国际开发署(kāifāshǔ)遭遇83.9%的史上最大(zuìdà)削减，气候外交、多边机制与发展援助等“软实力”工具被系统性解构。与此同时，国防与国土安全开支分别获得13%的增加与定向扩容，结合技术遏制的战略投入，美国正将大国竞争全面导入(dǎorù)“军事-工业-科技复合体”驱动模式。 特朗普(tèlǎngpǔ)政府通过削弱国际制度参与度与全球(quánqiú)公共产品供给，实践“离岸制衡”战略的极端形态。多边合作机制被“美国优先机遇(jīyù)基金”等排他性安排替代，标志着单边主义2.0时代到来。权力资源错配在(zài)此显现：当美国国务院的预算不及F-35战机采购费用的1/40时，美国正主动放弃(fàngqì)其规范塑造能力。对(duì)美国国际开发金融公司的战略性投入，则暴露“制度竞争”已从经济领域渗透至发展治理体系。 作者莉莉·派克（Lili Pike）是(shì)《外交政策(wàijiāozhèngcè)》记者，报道美中关系、中国外交事务及中国对气候变化的反应。她毕业于(yú)哈佛大学和纽约大学，在北京生活了4年，能说流利的中文。 鲁比奥(bǐào)重组计划如何自毁美国国际领导力 《外交政策》杂志称，美国国务卿鲁比奥的(de)国务院重组方案，暴露了美国外交战略的深层悖论：在全球化(quánqiúhuà)治理需求攀升与国内民粹压力加剧的夹缝中，美国政府正以(zhèngyǐ)“效率改革”之名(zhīmíng)系统性拆解其软实力基础设施。裁撤全球妇女事务办公室、弱化(ruòhuà)民主人权机制、废弃外交官培训体系等举措，实质是外交工具包的战略性自残。这种“链锯式瘦身”不仅会削弱美国介入国际事务的议程设置能力，更(gèng)将外交资源错配为国内政治斗争筹码，折射出单边主义路径依赖下的制度性短视(duǎnshì)。 杰西卡·斯特恩文章截图。图片来源 美国《外交政策》杂志(zázhì)网站 文章称，从国际公共产品(chǎnpǐn)供给视角审视，此轮重组标志着美国从“制度霸权(bàquán)”向“交易(jiāoyì)性强权”加速蜕变(tuìbiàn)。人权和劳工局职能降级，美国国际开发署职能终止，意味着美国主动放弃人权规范塑造者的(de)角色(juésè)；外交学院的消失则切断了职业外交的知识传承链。这种“去机制化”转向，恰逢全球南方国家推动国际金融架构改革的关键节点，可能进一步削弱美国在联合国气候融资、世贸组织(shìmàozǔzhī)规则更新等重大议题上的话语权(huàyǔquán)。历史经验表明，当霸权国收缩公共产品供给时，新兴力量将加速填补真空。 作者杰西卡·斯特恩（Jessica Stern）曾任美国(měiguó)人权特使(tèshǐ)。 特朗普的“疯子”策略可能“一(yī)石三鸟”？ 英国《卫报(wèibào)》5月26日报道(bàodào)，以色列国防军(yǐsèlièguófángjūn)计划在未来两个月内控制加沙地带(dìdài)75%的面积，迁移约200万巴勒斯坦平民至指定区域。此举引发(yǐnfā)多国谴责，英国、加拿大、法国发表联合声明要求以军立即停火，否则将采取“特别(tèbié)行动”。分析人士认为(rènwéi)，以色列正在落实特朗普的“里维埃拉”愿景。通过强制迁移230万加沙居民，以色列可以(kěyǐ)“一劳永逸”地铲除哈马斯，将加沙变为美以控制的战略据点。特朗普家族也可趁势包揽加沙大规模基建项目，为美国资本介入中东铺路。 5月26日，8岁的西拉·马迪在加沙汗尤尼斯的纳赛尔医院(yīyuàn)病床上(shàng)接受治疗，她的腿在以色列军队的袭击中受伤。图片来源 视觉中国 特朗普这一谋略胜算几何(jǐhé)？是否与其收缩战略相矛盾？New Rules播客的(de)(de)一期节目《特朗普的疯子策略》对此进行了探讨。节目嘉宾是来自(láizì)伊朗的北美研究专家、前伊核谈判成员马兰迪(dí)与前英国外交(wàijiāo)官、军情六处资深人士克罗克。二人的对谈聚焦三方面：一是分析了特朗普中东言论背后(bèihòu)的动机，认为内阁中的犹太复国主义者主导了其中东政策；二是美国外交战略的转变，认为特朗普试图以共和党本土主义替代(tìdài)“全球霸权主义”，重构美国在西半球的势力范围；三是特朗普与“深层政府”的搏斗，后者利用国内问题，加剧(jiājù)特朗普政府的“内忧外患”之象。 二人(èrrén)认为，特朗普的“疯狂(fēngkuáng)言论”是一种策略性话术，有“一石三鸟”之效：平衡不同势力集团、为政治交易制造谈判空间，又可以利用舆论完成内阁人事布局。特朗普这类语言风格(fēnggé)的真正目的是以“外围扩张重构资源版图”掩盖美国霸权(bàquán)衰退的事实，本质上(shàng)是一种投机性策略。 学者：“间接统治(tǒngzhì)”是美国维持影响力的关键机制 据日本《外交官》杂志网站5月25日报道，越南(yuènán)正在快速推进特朗普家族(jiāzú)在河内郊外15亿美元的高尔夫球综合体项目(xiàngmù)，该项目获得了史无前例的优惠政策。分析人士认为，为阻止特朗普的高额关税威胁，越南需要与美国达成(dáchéng)贸易协议，以进一步拉近美越关系。为何越南宁愿委曲求全，讨好不断(bùduàn)索取的美国？ 这与美国从20世纪初开始构建(gòujiàn)起来的国际等级制度密不可分。美国在(zài)国际事务中(zhōng)影响力深远(shēnyuǎn)，手段远超传统(chuántǒng)的军事、外交与强制方式，其依赖一套完整的等级制度实现“令行禁止”。美国政治(zhèngzhì)学教授大卫(dàwèi)·莱克（David Lake）在新书《间接统治：美国国际等级制度的形成》（Indirect Rule: The Making of US International Hierarchy）中指出，“间接统治”体系是美国维持影响力的关键机制，即美国通过(tōngguò)操纵他国国内(guónèi)政治，与利益契合的群体结盟，塑造对自身有利的外交政策。 大卫·A·莱克著作的书评。图片来源 美国(měiguó)《外交事务》杂志网站 莱克认为，间接统治并非临时干预，而是一种结构化的(de)国际等级形式。它作为权力的“第二张面孔”，改变行为体动机。该(gāi)理论粉碎了传统国际关系理论强调的“无政府状态”“主权平等”等假设(jiǎshè)，凸显美国为私利干预他国政治的本质。然而，该体系如今已(yǐ)问题重重，盟友可能趁机牟利，迫使美国加强控制，最终形成明显的等级关系。此外，间接统治的成本也(yě)愈发难以承担，可能推动其(qí)战略收缩(shōusuō)。更关键的是，美国的间接统治产生两大负面效应：违背所谓民主承诺支持威权(wēiquán)政权；引发广泛反美情绪，甚至催生恐怖主义。 “如今，美国外交政策陷入困境，通过间接统治追逐短期利益，往往(wǎngwǎng)损害培养国际伙伴的长期目标，扶持缺乏国内合法性(héfǎxìng)的精英，使其站在‘历史(lìshǐ)错误一边’，引发民众怨恨。”莱克写道。 作者大卫(dàwèi)·A·莱克是美国政治(zhèngzhì)学家，加州大学(jiāzhōudàxué)圣迭戈分校教授，专攻国际关系学和国际政治经济学。莱克于2006年当选美国文理科学院院士，还曾担任国际研究协会和美国政治学会主席。 来源：中国青年报客户端(kèhùduān)